AI與音樂版權糾紛達成協議Anthropic確保Claude不侵犯版權

近期，人工智慧公司Anthropic與多家音樂出版商的版權糾紛終於迎來了階段性解決。雙方達成了一項協議，規定Anthropic將採取措施，確保其AI聊天機器人Claude在提供歌詞時不再侵犯版權。該協議為目前正在進行的訴訟提供了短期解決方案，並顯現出雙方在這一複雜問題上有所妥協。

版權爭議的起因

這次版權糾紛的源頭是音樂出版商的訴訟，他們指控Anthropic未經授權使用了超過500首歌曲的歌詞，作為訓練其AI系統Claude的資料。這些歌曲包括凱蒂·佩里、滾石樂隊、碧昂絲等知名歌手和樂隊的作品。出版商認為，Anthropic的做法不僅是版權侵權，還可能無形地削弱現有市場，影響到合法的歌詞聚合網站和其他已獲得許可的商業活動。

達成協議的主要內容

在最新達成的協議中，美國地區法院法官Eumi Lee簽署了一項要求Anthropic維持現有「護欄」措施的條款。這些護欄措施旨在防止Claude產生版權受保護的歌詞或創作基於這些歌詞的新作品。 Anthropic表示，其AI系統的設計初衷並非侵犯版權，且該公司已經採取了一系列措施，防止這種情況的發生。透過這項協議，Anthropic希望證明，在遵守現有版權法的框架下，使用可能涉及版權的材料來訓練生成式AI模型符合「合理使用」的原則。

進一步的監督與通知機制

協議的另一個關鍵點是，音樂出版商將在發現「護欄」措施未能有效運作時，能夠通知Anthropic並要求進行調查。這項條款確保了雙方在合作過程中保持溝通，及時解決任何潛在的版權問題，以避免侵犯版權的行為發生。

儘管雙方已達成協議，但法院仍將在未來幾個月內裁定是否對Anthropic發布初步禁令。這項裁決將決定Anthropic是否能夠繼續使用版權歌詞進行AI訓練，或需對其訓練方法進行進一步調整。

版權與AI科技的平衡問題

這起事件引發了公眾對於人工智慧技術與智慧財產權保護之間平衡的深刻討論。隨著AI技術的快速發展，如何在推動技術創新的同時確保版權保護，已經成為一個亟待解決的問題。雖然生成式AI在內容創作上提供了無限可能，但如何設定合理的界限，避免技術濫用並侵犯版權，仍然是一個值得關注的話題。

隨著法律界和科技界對此議題的持續探討，未來可能會有更多針對AI使用版權資料的法律規定出台，幫助平衡創新與保護之間的關係，確保各方利益的公平和透明。