DeepSeek vs ChatGPT：AI語言模型的實用對比

在2025AI領域彷彿迎來了新一輪的革命——DeepSeek的崛起引發了網絡上的熱議，其勢頭甚至堪比當年ChatGPT的橫空出世。作為一個AI文字語言模型的重度使用者，我忍不住親自測試了這兩個平台，並將結果分享給大家。

測試開始：

首先，我們在ChatGPT的免費版（基於4o模型）上測試了多類模擬題目。通過截圖上傳文章和問題後，ChatGPT給出的答案是全對的，並且能夠提供解題步驟和常用詞彙分析。

然而，當我們將同樣的問題帶到DeepSeek上時，雖然大多數答案一致，但在最後一題上出現了分歧。 DeepSeek的回答不夠明確，這可能與文化差異和題目表達有關。

進一步探索：

我們接著測試了高級題目和模擬題。 ChatGPT在處理英語題目上表現出色，但在日文題目中出現了一個錯誤，可能是由於對非英語語言的理解深度不足。而DeepSeek在這兩項測試中表現得更為準確，甚至在日文題目上給出了正確的答案。

圖形和理科題目挑戰：

當我們將測試擴展到包含圖形的化學科目時，ChatGPT的付費版本o1模型在解答上存在一些模糊之處，特別是涉及圖形的題目。而DeepSeek在處理這些問題時，表現得出乎意料的好，甚至在沒有圖形的情況下，通過文字描述完成了正確推理。

我的觀察與思考：

ChatGPT雖然在功能和便利性上表現出色，但其免費版本的使用限制和對非英語語言的解析能力可能不足以滿足所有用戶的需求。 DeepSeek以其幾乎免費的使用策略，吸引了大量用戶，儘管在某些功能上不如ChatGPT完善，其回答的準確性和完整性令人滿意。

普及與未來：

DeepSeek的崛起不僅在於其技術能力，更在於它將AI技術普及到更廣泛的普通用戶中。正如智能手機普及時人們不再糾結於傳統手機，AI工具也應當如此。 DeepSeek提供的服務類似於水電般便利，但也帶來了一些關於數據隱私的擔憂。

總的來說，DeepSeek和ChatGPT各有千秋，前者以免費策略贏得了市場，而後者以其強大的功能和生態系統吸引了專業用戶。未來，隨著AI技術的進一步發展，我們期待看到更多便捷且實用的AI工具，為大眾帶來更大的便利。